نظرات کاربران درباره کتاب نظام حقوق زن در اسلام

خیلی از شبهه هام رو این کتاب حل کرده

تهمت نبود کاش نطرشو پاک نمیکردن... چه حرفایی که پشت سرم نزدید

باشه برو ولی•••••• بی خیالش برو تهمتتو ندیده میگیرم

نقد فمینیسم نیست. ارزش زن در اسلام مطرح شده

خواهش میکنم 😊🌺

ممنون بابت معرفی

کتاب نصفه نوشته شده یعنی مسائلی کا اول کتاب تیتر وار مطرح شدند .بهشون کامل پرواخته نشده

سلام و با آرزوی قبولی طاعات ممنون می شوم شبهاتی که فرمودید را مطرح کنید چه بسی ممکن است جواب آنها را بدانیم یا اینکه برای ما هم شبهه باشد و دنبال پاسخ برویم. با سپاس

خانم فاطمه سادات سلام اگر امکانش هست ، شبهاتی که توی کتاب مطرح نشده و براتون جای سوال هست رو اینجا به صورت تیتر وار بنویسید ⁦🙏🏻⁩

یه نکته هم لازم دونستم بگم این بود که این کتاب رو به عنوان کتابی که در مقابل فمنیسم نوشته شده نخوانید اگر با این هدف سمت کتاب می روید به هیچ وجه بهش دست نزنید!

ان‌شاءالله مشتی‌باشد بر دهان‌مثلاًروشن‌فکران . . .

باز هم یک. فمنیستی دیگر لب به سخن گشود.

توی بحث صیغه عزیز دل این خانومه که حامله میشه واسه همین محدود به یکی که معلوم بشه بچه واسه کی راجب زمانش واسه اینکه باز دوباره معلوم بشه بچه ای هست یا نه آیا و باز مال کی . و زن می‌تونه بدون اجازه پدر شوهر کنی البته یک سری دوندگی دولتی و این جور مسائل داره . از نظر شرعی حتی توی صیغه هم پدر دختر باید رضایت داشته باشه یک کتابی هست به اسم « ازدواج موقت ... بقیه اش یادم نیست متاسفانه » کامل صیغه رو توضیح میده . راجب کتک زدن زن تنها در صورت تختی از یک سری مسائل شرعی مجاز آید که اونم بدبختی داره ، شما بری شکایت کنی شوهرم منو زده ثابت بشه مجازات داره . آخریش تشریف ببرید ببینید به چیا میگن غنیمت که میشه و داشت یا نه توی جنگ های پیامبر به اموال عمومی مردم دست درازی حق نداشتن بکنند چه برسه به خانواده شون . یکم تحقیق بفرمایید جواب خیلی شون رو پیدا میکنید

مخاطب M مسئله کتک زدن زن، اولا همینطور الکی اسلام حق زدن نداده، در صورتی که در مسائل جنسی زن دائما و بدون دلیل نیاز همسرش رو رد کنه، اسلام گفته بزن، اون هم با شرایطی که نه ضرب داشته باشه و نه کبود بشه، حتی سرخ هم نباید بشه، و این امر هم امروزه در روانشناسی تایید شده که زنان در مسئله ی جنسی با کمی خشونت، تحریک میشن و لذت میبرن، و این حرف اسلام در اصل برای تحریک زن به رابطه بوده. در مورد دیگه ای هم که گفتید اولا حضرت ایوب بود نه یعقوب، دوما شاخه گندم بود نه شاخه درخت نخل، سوما شما اصلا بقیه ی داستان رو خوندید؟ در اون مورد همسر ایوب از سر فقر موهاش رو فروخت، شیطان(یا یکی از عاملان شیطان) پیش حضرت ایوب رفت و داستان گفت که همسرت گناهی مرتکب شده(فحشا) و موهاش رو هم برای گناه فروخته، حضرت ایوب به خدا قسم خورد که اگر همسرش چنین کاری کرده باشه و موهاش رو هم فروخته باشه، صد ضربه شلاق بهش میزنه، وقتی همسر ایوب آمد حقیقت رو گفت و خدا هم به ایوب امر کرد که چون به خدا سوگند خورده بود و نمیشد اون سوگند رو شکست و همسرش واقعا موهاش رو فروخته بود(ولی نه برای گناه) به جای صد ضربه شلاق، صد شاخه گندم رو جمع کنه و یک ضربه بزنه تا هم سوگند خدا شکسته نشه و هم به همسر پاکش ظلمی نشه(و قابل توجهتون که شاخه گندم هیچ ضرب و دردی نداره) و بقیه حرف هاتون هم جواب دارند که بعضیش رو دوستان دیگه گفتن و حرف من بیش از حد طولانی میشه

🤷🏻‍♀️

خود کلیشه رو پیدا کردید .این کتابا قالبی هایی اند که ازش بقیه مجسمه تکراری ساختن نه مجسمه باشه که ازقالب تکراری ساخته شده باشه!

در ضمن من اصلا منکر تفاوت زن و مرد نمیشم. و واقعا زبانم از توضیح دادن دربارش عاجزه!ولی با کمال میل در بحث تون شرکت میکنم . ولی یه سوالی چرا اینقدر دید بدی نسبت فمنیست ایرانی دارید

بیخیال : اگه اجازه منتشر شدن این سخنان بدون استدلال شمارو طاقچه بده باید تعجب کرد!

خانم مهناز علیکم سلام و رحمت الله اولا،تکلیف خود را با خودتان مشخص کنید تا بدانیم با چه مبنایی با شما بحث کنیم.اگر مسلمان هستید و خود را تسلیم الله و محمد نبی میدانید،ما با شما طوری سخن نمی‌گوییم که با یک غیر موحد یا غیر مسلمان سخن میگوییم.چون او اصول و مبنای ما را قبول ندارد و باید با مبنا و اصول خودش با او بحث کرد.منتها من احساس میکنم شما کلا اصول و مبنایی ندارید و این از "موافق اکثر حرفای کتاب نبودم مسلمن حرفهایی هم بود که باهاشون موافق بودم" مشخصه! هر دینی،یک منظومه و مجموعه‌ی به هم پیوسته‌ست که تمام اجزای اون هدایت‌کننده‌ی دین‌دار به سمت هدفی‌ست که دین برای ان نازل شده است.رک بگویم شما از طریق اسلام به فمینیسم نمیرسید و بالعکس! پس،تکلیف خودتون رو با خودتون مشخص کنید.نکته‌ی عجیب دیگر،کلام اخر شماست که بین حقوق زن و حقوق مسلمام دوگانه‌سازی میکنید! این مسئله،لزوم مشخص کردن تکلیف را معلوم میکند.ببینید الان در کشورهای اروپایی امیزش محارم با همدیگر حالا چه پدر با دختر چه مادر با پسر دارد قانونی میشود و دعوا الان سر حداقل سن انجام این کار قانونی‌ست!!! حالا،اسلام با زنای محارم و لواط(همجنس‌بازی مرد با مرد) و مساحقه(همجنس‌بازی زن با زن) مخالفه و این "حق" رو نه به مرد و نه به "زن" نمیده.اما فمینیست‌ها نمیان بگن اسلام با این اعمال شنیع جاهلی مخالفه بلکه میگویند اسلام با "حقوق زن"ان مخالفه:) منظورم را متوجه شدید؟🙂 مطلب اخر اینکه به شما-اگر مسلمان هستید-کتاب ترجمه‌ی "رساله بدیعه" که تفسیر ایه‌ی الرجال قوامون علی النسا هست رو پیشنهاد میکنم تالیف مرحوم علامه طهرانی.اگر هم مسلمان نیستید،که هیچ! از اسلام،ابی برای فمینیسم و فمینیست‌ها گرم نخواهد شد.وقت خود را تلف نکنید😉

من خانمم کتاب رو دوست دارم!، هرکسی از ما نیست پس مرده حتی اگه گیس داشته باشه!!😂😂

هرچقدرم بگیم فیلسوف بوده اما چون مرد بوده نمیتونه از جانب زنها چیزهایی رو درک کنه

البته یه چیزی هم هست .خیلیا درنظر نمیگرین درمورد این کتاب .این کتاب فقط چرک نویس ناکامل از طرح کلی کتابه که داشته نوشته میشده واومدن با یه ویراستاری ساده چاپش کردن .از یه نسخه اولیه ونصفه نیمه حتی انتظار اشتباه املایی هم میره چه برسه به نیاز به اصلاح معنای کلمات وخلاصه سازی .حتی خیلی از موضوعات رو که همون مقدمه نوشتن که باید بهشون پرداخته بشه هم اصلا نوشته نشدند

اتفاقا منم همینو میگم. مشکل اینه که بیشتر عالمان دینی و کسانی که کتاب مینویسن و صاحب نظر اند درباره مسایل دینی، مرد هستند. (البته شهید مطهری که جزو نویسنده های مورد علاقه من هستند. فقط به این کتابشون نقد دارم.)